看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型.     对话是话剧的艺术，形而上属于论文.     电影艺术岂不被边缘化？看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬.     再怎么论文，中心语还是“电影”.     这不是一部讲道理的电影.     想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实.     《狗神》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞.     导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化.     纠结谁的观点更对并无意义.     结尾的赝品爱情比现实更美好吗？副本至少能提供一种想象性的解决.     “重要的不是事物本身，而是看待它的方式.     ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身？这部电影做到了.     从文化、思想、知识和品味等方面非常有意思，就是关于知识分子的，影片很好的表现出他们的趣味、比如离婚分书、餐桌上谈哲学和政治、痛苦时用哲学去解决、吐槽为销量而改得很俗烂的图书封面、无处不在看书等.     除女主外，她学生也都是这类人，农庄里过着超脱的生活、几种语言争论着文学与艺术.     高中生学生也在做网页、讨论哲学和政治.     以下是缺点，叙事平铺直叙，像流水账，这个可能也是配合影片风格而设计的吧，反正很平庸.     镜头设计不成功，小成本下很粗糙，画面倒是很干净，场景也好看.     剪辑稀烂，节奏感很差，非常不流畅，甚至可以说错误挺多.     这个很影响观感.     把故事的主线抽出来的话，其实也比较俗的，许多事情集中发生这是有些刻意的感觉.     生老病死交朋友，太普通了.     这个电影拼的是气质，是文化和思想方面的东西.     （于佩尔也没别的朋友圈子太小）落雨之夜，一辆卡车被警方逼停.     驾驶室内坐着一名满身伤痕疲惫不堪的女子，可凑近却发现对方竟是个男人.     男人的车上拉着上百条狗，种种诡异情况迫使警方将男人带回警局.     男人自称名叫道格（卡莱伯·兰德里·琼斯 Caleb Landry Jones 饰），在他看来，狗如同家人，对人类有着无与伦比的信赖.     他出生于一个暴戾的家庭，父亲驯养用于搏杀取乐的狗，他对这个软弱且同情心泛滥的儿子充满鄙夷，甚至将他关在狗笼里自我反省.     轰然一枪截断了父子最后的羁绊，也让道格走上了与狗为伴的不归路.     此后的岁月，他品味人世苦辣辛酸，曾经渴望爱情，也曾经试图融入社会.     但是最后却发现，这个世界没有容纳他的位置.