另外,陆军将领也没有对希特勒产生足够的制衡,因为他们的观点过于纯粹的军事化,而且太过关注欧洲大陆,视野的狭隘往往会抵消他们行事谨慎的优点。克莱斯特曾在谈话中提出过一些重要的思考:“这一代人早已忽视了克劳塞维茨的教导,甚至连军事院校和总参谋部也是如此。人们往往会引用克劳塞维茨的名言,但并没有人去重视并研究他的著作。人们将其视为军事哲学家,而不是实战的导师。施利芬的著作受到更多推崇,因为更契合实际。他的著作主要针对解决力量上处于劣势的军队如何才能以弱胜强的问题,而这正符合德国的实际情况——他们的敌人总是相互联手,实力比德国更强。但克劳塞维茨的想法更鞭辟入里,尤其是他关于‘战争是政治以另一种方式的延续’的名言,一针见血地指出政治因素比军事因素更重要的事实。德国人错误认为军事上的成功足以解决政治问题,尤其是在纳粹的统治下,我们总是倾向于把克劳塞维茨的名言颠倒过来,把和平视作战争的继续。此外,克劳塞维茨关于俄国难以征服的预言也是一语中的。”
1942年的作战计划
整个冬天,德军高层都在为1942年的春季作战计划而争论不休。早在进攻莫斯科之前,这种争论就已经开始了。布鲁门特里特这样描述当时的情况:“一些将军宣称,根本不可能在1942年恢复进攻,保全已有的成果才是明智的做法。哈尔德对进攻能否继续持怀疑态度。伦德施泰特更是强调,甚至敦促德军撤回至他们原来在波兰的防线,勒布也同意他的观点。其他的将领虽然不认同应该退得这么远,但他们中的大多数人都对这场战役的走向感到迷茫。随着伦德施泰特和布劳希奇的离开,军方对希特勒的制衡日趋减弱,如今希特勒又要为恢复进攻对军方施加压力。”