支那政治家溯自前古,以《尚书》为断,名法既兴,未观善政。若今所耳而目之支那,所谓历代帝王圣治者,皆不过牧羊政体耳。若《春秋》太平世之指,则三千年来所未曾梦见者也。泰西政学,虽属专门,然通国人民,皆知公理,故未有侵人之自主,亦未有自弃其自主者。支那则压力多矣。良由历代君主势必为此愚民之术,然后可长保其禄位,若今日则外寇日深,非合四百兆之人群同力合德,以与地球各国相争竞,则黄种之祸,其无底乎?
支那学案伙矣,自宋至明,其间尤盛,然空谈多而实学少,其可采者亦落落如晨星之可数,且施之今日,诚为缓图。泰西学案,罔非实学,借非深明其学派,则为学之途径,难终保其不迷。且西国名儒所持之论,无非欲自辟新理,突过前辈,较支那人守一先生之说,唯恐或失者,则又大殊焉。脑气至灵也,譬之井水,不取则塞,取之则源混无穷,地球今日种种人事之大进步者,无非此脑气为之也。若穷究乎泰西之学案,则脑气日灵矣。西人学术之精深,尤以论理为最。盖万事万物无一不自有其公理者,其人不知公理,则为野蛮之人,其国不知公理,则为野蛮之国,其国千人中有一不知公理之人,则其国仍不能为文明之国。抑论理学本与各学相辅,无各种学,则莫备其体,无论理学,则难致其用,故西人于此尤兢兢焉。