乌克兰危机爆发一年多，北约和欧盟算是拼上家底，和俄罗斯打了一场“消耗战”。事实证明，或许北约在武器装备的绝对数量上比俄罗斯多，但弹药储备和生产能力，俄罗斯一个国家，就能拖垮整个北约。 战争这种事情，一旦从闪电战变成持久战，就是拼交战双方的经济体量，尤其是工业生产能力。谁能集中规模生产出更多弹药，前线就拥有火力优势。巴赫穆特战场上，瓦格纳的士兵数量或许不如乌军，但几轮炮火齐射下来，躲在防御工事里的乌军就不敢露头。瓦格纳就是这样，一步步蚕食巴赫穆特，站稳脚跟之后就不走，乌军没有火力支援，也无法靠肉身冲锋夺回阵地。 为了支持乌克兰，美国是真的尽力了。他们从韩国购买10万发155毫米炮弹，还把储存在以色列的30万发炮弹都送到了乌克兰，但泽连斯基那边依然不够用，每天近万发炮弹的消耗量，北约各国怎么撑得住？ 去年11月，北约就在说，我们的生产能力被耗尽了，美国一年生产的炮弹，乌克兰几天就打光了。那怎么办呢？欧盟想出的办法是，俄罗斯不是战时经济吗，那我们也战时经济，扩大军火生产规模。 据英国《泰晤士报》获得的一份欧盟机密文件显示，他们将调动所有力量，扩大欧洲国防工业的生产规模，欧盟委员蒂埃里-布雷东表示，欧洲国家很可能爆发和俄罗斯的“高强度冲突”，欧盟必须为此做好准备。 这个理由，倒也不是太离谱。可问题是，“战时经济”是以牺牲社会民生为代价的，现在动辄就有百万人因为生活成本激增上街游行的欧盟，搞得起来吗？如果说，欧盟真的要转入“战时经济”，各国用于建设投资、福利保障的资金将继续减少，到时别说民众示威，恐怕2年前美国的国会山骚乱，就要在欧洲上演。 但有人提出这个意见，也不是什么奇怪的事情。因为这些政客，尤其国防部门的政客，很多就是军工企业的代言人。他们制定扩大国防生产的政策，军火商具体实施获取利润，等政客结束任期，再去军工企业任职拿高薪。期间两边的人员还可以随意流动，这就是欧美国家的“合法贪腐”。 比如美国国防部长奥斯汀，上任前是知名军火商雷神公司的董事，美国国务卿布林肯，也长期供职于被军工巨头资助的智库。现在还有传闻说，欧盟委员会主席冯德莱恩，已经在考虑竞选北约秘书长。这些人在军火商资助下掌握了权力，当然要投桃报李，如今世界格局极不稳定，他们呼吁搞军备竞赛也正常。 只是欧美、俄罗斯生产的武器弹药越来越多，他们会如何使用？这个世界会何去何从？难道乌克兰危机，真的会成为更大规模战争的导火索吗？
